ICEはバイデンの国外追放の優先事項に従わず、トランプ大統領の優先事項に固執した

バイデン氏の就任1年目に行われたICE執行措置の3分の1は、公共の安全に脅威を及ぼさない人々を対象とした。

米国移民関税執行局は、入国者の逮捕を絞り込み、国境警備、公共の安全、国家安全保障に脅威をもたらす移民の強制送還を優先するというバイデン政権の指導を無視した。

ジョー・バイデン大統領が就任して間もなく、同政権はICEに対し、安全保障上のリスクをもたらす人々に対する措置を優先するよう命令した。 非営利の権利擁護団体であるアメリカ移民評議会の新たな報告書によると、バイデン氏の就任1年目の2021年2月から11月までのICE逮捕の約3分の1に、治安や公共の安全へのリスクとはみなされなかった人々が関与していたことが判明した。 同じ期間にICEが地方自治体に「抑留者」と呼ばれる移民を収容するよう要請したものの半分は、安全上のリスクとはみなされなかった人々に対して行われた。

報告書を起草した米国移民評議会の上級職員弁護士ラウル・ピント氏は、バイデン氏の命令について「ＩＣＥはこうした優先事項から外れていた」と述べた。 「結局のところ、ICEは独自のルールに従っていなかったのです。」

バイデン政権は、2021年1月と2月にICE執行の新たな優先事項に関するガイダンスを発表した。ドナルド・トランプ前大統領の政策により、許可なく米国に滞在した者を標的にすることが公式の優先事項となった。

バイデンの新たなガイドラインは、ICEの親機関である国土安全保障省が国家安全保障、国境警備、公共の安全に対する脅威とみなした人々のグループを優先し、その範囲外の場合には慎重に行動するよう同省に求めた。カテゴリー。

2021年2月の覚書では、治安上のリスクとはみなされない人々の逮捕、拘束、排除については書面による許可を取得するよう警察官に義務付けた。 このメモはまた、ICEに対し、執行措置に関するデータを収集し、すべての執行と撤去に関する週次報告書を提出することも求めた。

このガイダンスが発行されてから 9 か月間、ICE はその執行措置の少なくとも 3 分の 1 を、安全に対する脅威とはみなされなかった人々に対して指示しました。 ICE職員は89.5パーセントの確率で非優先事件の執行措置を承認した。 調査された事件の 11% では、ICE 職員が承認を求める前に執行措置が取られました。

報告書は、「このデータは、ICEの事前承認プロセスが当局に対する重要なチェックとして機能せず、主に役員の行動を承認するためのゴム印として機能したことを示唆している」と述べている。

アメリカ移民評議会の報告書は、最高裁判所が法廷で縮小された施行ガイドラインを争った州に対して不利な判決を下した4日後に発表された。 テキサス州とルイジアナ州はともにこの変化に異議を唱えていた。 6月23日、高等裁判所は8対1でバイデン政権に有利な判決を下し、ガイドラインの適用を認めた。

この判決は、法廷での変更を阻止しようとする共和党当局者との関係で、トランプ大統領の反移民政策を覆す取り組みの一部を執行するのに苦労してきたホワイトハウスにとって勝利となった。

最高裁判決はまた、バイデン政権に対し、同氏が2020年に推進した人道的移民提案をより積極的に推進するよう圧力をかけることになる。

移民擁護派はこの決定を称賛し、アレハンドロ・マヨルカス国土安全保障長官は、同局が縮小された施行ガイドラインの採用を再開すると述べた。

オハイオ州立大学の法学教授、セサール・クアウテモック・ガルシア・エルナンデス氏は、それが実際に起こったかはまだ明らかではないと語った。 同裁判所の判決により、バイデン政権は再び権力を手にすることになる、と同氏は述べ、「現場レベルのスタッフ、法執行官が上層部の求めていることを実際に確実に遂行できるかどうかは、DHS指導部とICE指導部の責任だ」と語った。 」

アメリカ移民評議会の報告書のデータは、バイデン政権の最初の数カ月を対象としている。 ガルシア・エルナンデス氏は、国土安全保障省のような広大な機関で政策変更を実施するには時間がかかると述べた。 しかしICEには、民主党政権下でゆっくりと移民政策を転換してきた歴史もあり、その力関係はオバマ政権に遡る。 「そのような背景を考えると、ICE職員がトランプ政権の強圧的な執行戦術から離れ、バイデン政権のより人道重視のアプローチにどの程度移行することに意欲があるかについて懐疑的になるのは当然だ」と同氏は述べた。